¿Los neurocirujanos deberían continuar trabajando en ausencia de equipo de protección personal durante la era COVID-19?

20/1/2021

Marleen Eijkholt, Alexander Hulsbergen, Ivo Muskens, Tiit Illimar Mathiesen, Ciaran Bolger, Zeev Feldman, Neil Kitchen, Nicolás Samprón, Ulrika Sandvik, Magnus Tisell & Marike Broekman

Acta Neurochir (Wien)

¿Tratar o no tratar? En todas las especialidades alrededor del mundo esto se ha convertido en una pregunta muy compleja. Este artículo discute aspectos particulares que rodean dicho cuestionamiento y su respuesta. Mostrando el significativo diálogo que tienen la ética, la sociedad, y el mundo médico. Los contratos sociales sobre el deber médico si tienen sus límites. Por lo tanto, los profesionales de la salud (PS) están en su legítimo derecho a tomarse un momento para considerar si realmente quieren tomar los riesgos que implica para ellos mismos y sus familias continuar sirviendo. Los autores se enfocan en la neurocirugía y enfatizan cómo, tanto la duración como la naturaleza de los procedimientos neuroquirúrgicos demandan equipo de protección personal (EPP) adecuados. El preciso desarrollo y discusión sobre los deberes en tiempos de escasez de EPP durante esta pandemia en este texto brindan un entendimiento más significativo y quizás más justo sobre el respeto que debe existir en cualquier contexto para los derechos de ambos pacientes y médicos. La toma de decisiones clínicas es un ejercicio práctico continuo de la ética. Por lo tanto, este artículo atinadamente establece en más de una ocasión que no es algo que los PS deberían tener que hacer solos.

Eijkholt M, Hulsbergen A, Muskens I, et al. Should neurosurgeons continue to work in the absence of personal protective equipment during the COVID-19 era? [published online ahead of print, 2021 Jan 20]. Acta Neurochir (Wien). 2021;1-6. doi:10.1007/s00701-021-04703-8

Colaboradores